科學發展應否涉及道德？
此乃高考00年的題目，
而教圖出版的中化書再引用此題目，
並以獨立一題作問。
現將早前自己所做的分享，
請大家評價。
題目
(註：此文曾作有限度刪改，敬請留意)
資料指出北韓無視國際警告，進行地下核試。文豪認為北韓堅持進行地下核試，乃是妄顧世界安全之舉，所以他認為科學發展應該要顧及道德問題。而詠芬則認為科技發展不應遭受諸多限制，否則科技是不會有進步的。
然而，基於發展科學，理應在一定程度上，顧及道德問題。
發展科學乃是人文社會中的必然行為，其研究所得亦應為人類服務，致力維持社會和諧。就如題目中的核武一樣，一般強國如中國、美國等發展核武，旨在維持世界的勢力均衡，免除一國坐大的局面出現。若無道德所限制，科學發展便會失控，人類社會的秩序便會大亂。正如北韓進行地下核試，會引來周邊國家的恐慌。她們或會因為北韓的舉動，而紛紛以軍事行動作回應。這樣不但不能維持社會和諧，而且還會引發戰爭，落得社會生靈塗炭，秩序大亂的結局。
科學發展即是人文社會的必然行為，因此不能與道德相違。然而，現實中每人觀點有所不同，因此有時道德亦不能作準，故應以道德的共識：法律。科學發展理應不可與此抵觸。聯合國在世界上，有著維持和平的作用，而各國簽訂之公約，也算是法律在各國層面的演繹。北韓此舉，無疑是與群眾利益相違，因此才會引來列強有對其實施制裁的想法。
而詠芬則指出發展科學應避免涉及道德，否則科技只會停滯不前，無法取得突破。雖似有理，但事實並非必然。古今中外，即使科學發展涉及道德問題，實未見得有停滯不前之處。十九世紀著名的發明家愛迪生，所發明的電燈泡，發展至今天，已是為大眾居住環境著想的省電泡。正是因為現代人開始注重環保，因此科學家亦不忘研究，回饋社會。而題目所提及的核武，若只用作來發電，理應方便人民，且無傷大雅。惟現在核子能已被野心家所利用，發展為核武，對群眾利益有損，自然不為世人所容。可見，科學發展涉及道德問題，是無可避免的。但只要不與其有所抵觸，科技發展仍可以有所進步。
總括而言，科學發展既然是人文社會的必然活動，理應就依大眾的共識著想，而不是為著一己私慾，而破壞世界現行運作，甚至破壞社會和諧。
字數：809
評語：
- 字句反覆使用，或會令評卷員感到沉悶
- 辯證過程十分貫徹
- 應加把勁改改字句
- 宜加上中西方對道德之理解，否則會予人自說自話之感
分數：19/27
